我以為反推理是像《名偵探的守則》那樣的小說，所以看完《奇》後內心充滿問號 orz...
「神探不入世、案件不可怕、破案不重」，這在成書之時也許是個大膽創新的突破，但時至今日，這些早已屢見不鮮，所以對這些並沒有特別的感觸。
但是，為什麼貝索知道發生了什麼事？線索如此稀少，為什麼貝索總能洞悉真相*？這個癥結一直困擾我，加上這本書的行文很 .. 囉嗦？繁複？每個句子我都要看兩三次、甚至念出來看的懂，以致於沒辦法好好享受。
不過書中的情節都很有趣，剝離那堆文字後，都是值得再三玩味的奇人異事。
*這在書末就有解答 =x=
全站熱搜
留言列表
推理雜記 (3)
