coccus的推理空間

        會答應這本書的試讀，是因為在年初的推理小說榜單上看到了這本書的名字。「推理小說Best10」第八名、「我想看推理小說！2008」第七名。這耀眼的成績讓我默默記住這本書的名字。

        原本以為無緣見到這部作品，沒發現麥田早已有系統的引入了吉田修一的作品，只是和推裡一直沾不上邊，我也就一直沒有發現。而《惡人》，是向來遊走在純文學和通俗小說之間的吉田修一，轉戰推理的第一作。

        聽說我是第一個看完試讀本的？不過卻硬是拖到最後一天才交稿。因為讀完後的情緒太複雜，思緒密密麻麻的捲在一起，比被貓玩過的毛線球還慘烈，只能一直想一直反覆的整理，企圖編織出一篇可以讀懂的文章。然後就一路編到現在。

        就像社會大眾說的對吧？他是個壞人，對吧？只是我自己要喜歡上那個笨蛋罷了。喏，你說對嗎？

        從題名《惡人》就可以猜出作者的企圖心，想要混亂大家對「惡人」的認知：犯下兇案的人是眾人眼中孝順的有為青年，一度被當成嫌疑犯的有錢少爺是個討人厭的紈褲子弟。真的，觸犯法律的才是惡人嗎？突然想到PTT的八卦板。很多事件，在看完新聞報導後會自然而然的認定誰是誰非。真的是這樣嗎？八卦板是總是不乏有人跳出來爆料，透過角度的敘述，是非總是會被重新討論。

        但是，作者好像太刻意了，刻意的操弄「誰是惡人」，故意要讓大家同情兇手、故意要讓大家討厭嫌犯。突然覺得作者的手法很拙劣…真的是這樣的嗎？作者說不定是故意要強調，善惡這種東西，本來就是人操弄出來的。借用佛家的說法，「菩提本無樹，明鏡亦非臺」，萬物本是空，一切的是非善惡黑白美醜都是人心所生。所以，所謂的善惡本來就是人自己認定的。新聞中的善惡是記者認定、然後報導出來的。更進一步來看，小說中的善惡，不也是作者安排好，然後傳達給大家的？

        …我好像想太多了？這本書好像被我弄得太複雜？那就把這些都拋開吧，單純的看書中的眾生相，許多人的生活還有他們的信念。再不然，就把它當成愛情小說來看吧！追愛、尋愛，還有，曾經愛過的故事。

        只要能夠去到那裡，就有愛我的人。