coccus的推理空間

上周六，趁著有演講的日子再逛一次島田展。這次是跟著寵物先生和兩位社團的朋友一起聽導覽～

一進去就不自主的往出版品區走去，因為月初老師就坐在這裡接受中天專訪阿～

等了許久，Eason和林暐哲合作的新專輯終於上市了！興沖沖的去小七拿了預購的CD，不過看到包裝先囧了一下：袋子上有「易碎品」標誌，可是又用收件標籤貼起來，這…

CD是預購的，預購的贈品有：
1.72頁寫真手札【陳奕迅親自拍攝】
2.11曲試唱短版CD【陳奕迅錄音室live band試唱紀念版】
3.eason chan書環(紅/黑/咖啡/藍)包裝 

書環我最不想要的是紅色，沒想到…

盧春旭：請談談創作的歷程。

不藍燈：這是我第一次創作小說。

小說主角的職業不是我自己創造的，是有一次在廣播中聽到的。當作家一直是我從小的夢想，人總有許多現實面的考量，但是always做好準備。我很喜歡推理，那當我要創作時會是什麼樣子？怎麼這個小學生身邊一直有死人？台灣現在有私家偵探嗎？所以我覺得我的主角應該是要常常接觸陌生人的職業，像是開一家咖啡館、是推銷員或業務員。所以當我聽到廣播時就覺得『哇～這個東西很好、這個就是我要的』。不過這已經是兩三年前的事情了。雖然我一直沒有動筆、可是一直有在想一些東西。

 那時看到島田莊司推理小說獎，想說自己都三十幾歲了，有夢想就要把握機會去嘗試。對我來說這真的很像一個夢境。台下都是推理迷吧？我覺得我只是運氣好一點，真的把他寫出來了。

九月十九日下午，皇冠舉辦了島田莊司推理小說獎入圍者的創作分享會。原本應該是三位入圍者一同參與，但是當兵中的林斯諺突然被召回軍營，只剩下寵物先生、不藍燈和皇冠總編輯盧春旭三人對談。以下是不小心接近逐字稿的東西 囧

盧春旭：是怎麼開始接觸推理小說的？影響最深遠的作品是？

不藍燈： 很多人跟我一樣，最早接觸推理小說這一類的東西，都是從福爾摩斯和亞森羅蘋。不過那時候只是當成喜歡看的書的其中一種。讓我對推理小說有特別的fu是國中考高中時，假讀書之名在圖書館打混，看了一本日本的推理小說，書名和作者都不記得，只記得情節很陰暗，兇手就是記述者（大家開始討論起到底是哪一本、還從不藍燈的年紀去推測）。之後又繼續圖書館找類似的小說，但是找不到能夠引起相同共鳴的作品，所以就算了。

 大學時又因為克麗斯蒂的《羅傑‧亞克洛伊謀殺案》，開始有計畫性的、看到就買，只要是推理的就會買回家，正式開始變成比較純粹推理迷。

 這個封面感覺可以跟血腥遣散費湊成一對=D=。

本書的作者是個部落客，在自己經營的部落格 Waiter Rant 上匿名發表服務生的甘苦談。出版社徵試讀時強調作者「百無禁忌」、「語不驚人死不休」，讓我對這本書充滿期待。

看到一半的的感想是：還好我沒報名（沉默）。不是說這本書不好看，只是和期待不和。說百無禁忌，也只是開頭就冒出「你都讓人搞屁眼吧？」，說語不驚人，大概只是「我們實在應該開始在沛綠雅礦泉水裡加百解憂才對。」大概就是這樣了吧。作者十八歲時的夢想是個天主教神父，所以就算三十歲時轉換跑道當起了職業服務生，也刻薄不到哪裡去吧 ˋ(′_‵||)ˊ

再者是，我以為這本書是部落格文章精華或者是重者，沒想到是完全重新撰文，從作者為何轉換跑道開始說起，一錄討論到了服務生的金錢觀、該怎麼理財…很有勵志的風格阿（遠目）。我想看的內容，大概就是博客來試閱的那段吧。

這本書是好看的（至少我看完了），但我比較傾向把他當作是文化差異的教材。美國和台灣的小費文化完全不同：台灣服務生的薪水足夠支撐生活，所謂的一成服務費大多落入老闆口袋中；美國服務生的薪水極低，主要收入是小費，這整個餐廳文化變得完全不同！

哪一種比較好？這，我比較喜歡日本那樣不用給小費餐廳老闆也不會多收一成服務費變相加價！（喂）

 奧田英朗的代表作，變態怪醫Dr.伊良部系列再度被改編！

變態怪醫Dr.伊良部系列小說目前有三本：持續勃起（イン・ザ・プール、第127回直木賞候補作）、尖端恐懼（空中ブランコ、第131回直木賞）和鎮長選舉（町長選挙）。因為挾著直木獎的名聲，加上內容怪誕好笑，所以一直被不斷改編，從2004年開始有漫畫、電影、日劇和舞台劇，而今年、2009年秋天，將以動畫的形態現身！

令人瞠目結舌的改編。

以建築物為謎題，在封閉空間內上演一件件不可能犯罪。極華麗的謎題、最複雜的詭計，林斯諺再度獻上澎湃的本格之作。

但是我讀完後很失望。

我承認我不是本格謎團的愛好者，單純的詭計大餐沒有辦法滿足我的胃口，不過多少還能讓我發出讚嘆之聲，但讀完冰鏡莊真的感到空虛。

冰鏡莊完全照著暴風雪山莊的標準模式在跑，但是人物不夠扭曲，而且大家對連續殺人案反應冷淡。暴風雪山莊中的人物常常只是棋子、刻畫不多，以至於故事行進間除了等待下個死者出現、期待現場有多古怪外，沒有其他可以期待的。我只好把希望放在謎底，但是…是很複雜沒錯，就連偵探解謎都要用word繪圖輔助說明，但是整體新意不足－我沒看過相同的詭計，但是有很類似的詭計－也因為如此，我一開始就看出幾個關鍵（輪椅、展覽館是圓的），所以解謎後只有一陣空虛，而沒有像看到《斜屋犯罪》等作品的解答那樣大呼驚奇。