coccus的推理空間

    說到科幻推理，心中第一個冒出來的名字是西澤保彥。在普通的日常之中加入了特殊的設定，讓故事產生不同的風味，卻又不失本格推理的精髓，加上笑點連連，難怪西澤會受台灣讀者歡迎。不過，要拿西澤和艾西莫夫比較…真是亂七八糟的比較。

    在《我，機器人》中，艾西莫夫創立了機器人三大法則，再極盡所能的鑽漏洞打破，完全說明了「規則就是拿來打破的」這句話。但縱使書中充滿嚴謹的邏輯辯證，《我，機器人》仍被視為科幻經典，鮮少提到當中的推理元素。就算是發生謀殺案、主軸是警察探案的《鋼穴》，我也寧可稱之為推理科幻而非科幻推理。這絕對不是因為艾西莫夫是科幻小說大師而如此分類，更不是因為格局大、發生在未來，更因為其中的嘲諷和寓意。

    以科幻小說為寓言故事是常見的手法，經典代表是《美麗新世界》。《鋼穴》也預言了未來的世界：人口爆炸、地球上的資源僅僅能勉強維持需求。為了達到最大效益，建造了數十座「城市」。人們的職責被仔細的劃分，完全無法脫離「城市」、離開自己所在的位置，甚至無法相信能靠自己一個人走在「鄉間」(城市以外的地方)。所謂的《鋼穴》不是巨大城市，而是人們自己的心靈。

    這樣的描述讓我拖著沉重的心情讀完這本書。因為我不知道這樣的人生意義何在…

    雖然這是描寫未來的世界，不過經過多年演化，人性似乎沒有太大的差別：對新科技的排斥、職場競爭、夫妻問題，連青少年的冒險心態也如此相似－只是換了個方法。因此，主角偵探也很合乎傳統：不斷做出錯誤的推理、再一一推翻！(迷之聲：這那裡傳統!!毛利小五郎絕對不是傳統!!)

    雖然我堅稱他是推理科幻，但是當謎底揭曉的剎那卻又感受到濃濃的推理味…怎麼說著說著好像自我矛盾阿 orz

ps.艾西莫夫似乎對女性的化妝時間很有意見？還特別提出來寫…還是說這是大部分男性的惡夢？XD