coccus的推理空間

一開始就講明了這是使用了敘述性詭計的推理小說，究竟是怎樣的故事呢？

第一個聯想到的是綾辻行人。本作的開頭也很有綾辻的味道，是意義模糊的第一人稱敘述。既然知道作者用了敘述性詭計，就不能輕言斷定究竟「我」是誰，是之後提到的、在樹海失蹤一年了的小松原淳？或是另有其人？或是不同時間點的敘述？一旦想太多，似乎就掉入了作者的陷阱之中。

故事前半段充滿妖異的氣氛。影子作家島崎潤一，受小松原夫人委託，替她在樹海中失蹤的兒子小松原淳寫傳記。小淳一的伊生充滿謎團，身旁也盡是「異人」：過度溺愛孩子的母親、有誘人美貌的妹妹、總是伴隨著死亡出現的外國人…，而島崎在採訪的過程中也不斷遭遇奇怪的狀況。以書信、報導、作中作、採訪內容和主角主線構成的故事就這麼展開。

撇開敘述性詭計，這是個充滿魅力的故事，忍不住一頁頁翻過，隨著小淳的謎團一一解開，驚奇度慢慢上升。最出乎意料的是，這居然是個荒謬嘲諷劇！這樣的收尾讓人忍不住拍手叫絕。折原一的敘述性詭計是否容易看破？每個人的狀況並不相同，不予置評。能肯定的是，就算已經看出謎底，這還是個非常有趣的故事。

書中用了不少語音的梗，翻譯上顯得困難。日文中的同音字中文未必同音，所以譯文中同時使用了羅馬拼音和注音符號。兩種不同的標音系統不免給人混亂的感覺，但似乎難以避免，只能說翻譯和編輯都辛苦了。

翻譯上還有一個意外的問題。近年有大量的日文漢字被直接引入台灣，但解釋卻被扭曲。

「你不覺得他有點宅嗎？竟然自己蒐集自己的資料，該說是太有自信呢？還是自我表現慾太強？」                                         p.111

剛讀到這句時，一整個莫名：宅和收集自己資料的關係是？完全無法理解。還好寵物先生有原文，查閱的結果，「原文是『おたくっぽい』，意思是有御宅族傾向，也就是對某件事極度狂熱的人」。這麼看來，譯者是以原始的解釋來翻譯，但是很容易造成誤會，畢竟經過媒體的渲染，大部分的人都把「宅」當成是整天在家的人，進階一點的、會認為是和動漫有關，真的知道原始意義的人似乎不多？而且乍讀之下，也不知道譯者究竟希望讀者套入哪個解釋，容易造成誤會。所以該怎麼處理呢？嗯…這個問題交給譯者和編輯處理就好！XD

這本《異人們的館》放在「日本推理名家傑作選」中，一翻開就看到熟悉的扉頁，一個意義不明的圖案，緊接著是三篇熟悉的文章（出版起源與代序），突然把我拉回數年前，第一次在圖書館發現這系列時的感動。不過這個書系中多半都只有引入該作者的一本著作，目前唯一的例外是橫山秀夫，令人好奇獨步會不會繼續出版折原一的作品？很期待再被他騙阿～