coccus的推理空間

密室之王的三大經典之一，也是我第一次接觸到卡爾的作品。

 

不過有衝動把他借回來，還是看在他是法庭推理小說。

 

從破戒審判一陸看下來，覺得法庭推理最可怕的地方是證人的說明，尤其是檢察官所傳喚的證人，在已知的案情中反覆證明被告的罪刑。偏偏這裡又不能跳過，因為線索可能就暗藏其中。

 

另外，這是西方的翻譯小說，所以該死的人名問題再度打亂了我閱讀的節奏。檢察官和辯方律師都有爵士的頭銜，讓我難以分辨誰是誰…我知道這是我自己的問題啦 orz|||

 

 

p.235

 

「這個。我是說，不用想這是那支羽毛的一部分。」

 

第一次讀到這句，我以為是「不用說，這一定是羽毛的一部分。」看了後文才感覺不對，多念了幾次才讀懂。也許我該先去複習英文閱讀，再回頭看歐美系的小說 T____T

Posted by monococcus at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(129)

 

其實一開場看的有點痛苦，總覺得那個詩人過度任性而且對錢太過計較。還好過沒多久就出現了神祕的司機！還有牛津！

 

 

在全歐洲的城市當中，牛津是一座人人可以自行其是的城市，不論他的言行多麼怪異，都不會激起別人的好奇或反感。... 除了牛津，還有哪座城市可以讓人在三更半夜去跟警察大談認識論，而不遭對方斥罵或懷疑的？

p.16

 

這種特殊的氣氛為這個故事提供了再適合不過的背景。除了牛津，大概找不到第二個城市適合上演這荒謬爆笑的追兇戲碼。

 

其實很多地方沒看懂(對、就是主角開始掉書袋的地方！)可是這並不影響觀看這齣鬧劇的心情。

 

案件本質很古典，可是加入了費思教授，可是發生在牛津，一切都變的如此輕快而爆笑。不知道還有沒有其他費思教授的中文作品？

 

另外提一下這篇的簡介。

 

「洋娃娃不見了，老婆婆不知死到哪裡去了，玩具店一夜之間竟變成了雜貨……」

 

雖然封面上和簡介都出現了洋娃娃，可是那一點都不重要，因為根本沒出現過 一一

老婆婆那句是一語雙關！XD

 

另一個版本是

 

「詩人凱德跟困於中年危機 (下略)」

 

看到中年危機我就狂笑不止，不要問我為什麼 XD|||

 

 

Posted by monococcus at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(156)

 

我以為反推理是像《名偵探的守則》那樣的小說，所以看完《奇》後內心充滿問號 orz...

「神探不入世、案件不可怕、破案不重」，這在成書之時也許是個大膽創新的突破，但時至今日，這些早已屢見不鮮，所以對這些並沒有特別的感觸。

但是，為什麼貝索知道發生了什麼事？線索如此稀少，為什麼貝索總能洞悉真相*？這個癥結一直困擾我，加上這本書的行文很 .. 囉嗦？繁複？每個句子我都要看兩三次、甚至念出來看的懂，以致於沒辦法好好享受。

不過書中的情節都很有趣，剝離那堆文字後，都是值得再三玩味的奇人異事。

 

*這在書末就有解答 =x=

Posted by monococcus at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(65)

    我原本以為我對法國文學沒有交集，到了圖書館亂逛才發現，像是螞蟻三部曲、埃及金字塔n部曲系列…這些都是法國小說。不過會有這種認知是有原因的，因為這些故事的背景和法國沒有強烈的關係。前者是螞蟻眼中的法國，後者的背景根本就不在法國阿。 ﹨(╯▽╰)∕

 

    所以，《藍色圓圈之謎》對我來說是個很大的挑戰。第一次在文學中接觸到法國，而且是巴黎。

 

    書中人物的對話有時讓人不解，我不懂為什麼他們會冒出那樣的內容，那些文字彷彿呢喃的歌曲，看不懂但是很舒服。所以雖然花了快一個禮拜，我還是把這本書看完了。

 

    閱讀過程中一度懷疑：這真的是推理小說嗎？雖然有死者有警察，可是卻不是從死者身旁下手，而是一直繞著海洋學家打轉。雖然書中沒有提到「霧」，可是在我腦海中卻是濃霧瀰漫，只能跟著局長的腳步行走。偏偏局長以直覺行動，完全不懂思考為何物，所有的調查都是作者說了算。直到最後真相揭曉，仔細想想才會發現提示早早就就散佈各處。只是這些提示太分散了，就算拿在手上也不知道這原來也是拼圖的一部分。

 

    藍色圓圈之謎，我彷彿在霧中一直繞圈圈。不過，很舒服、飄飄然。

Posted by monococcus at 痞客邦 PIXNET Comments(3) Trackback(0) Hits(100)

這本的封面很謎，有點「超現實派」的感覺，看完書才發現是在畫〈投票小屋謎案〉這篇。

 

目次頁的問題有點大 XD 第二頁都少了中文標題。189的標題也應該事「關於...」而不是「...年表」。害我翻到那邊看到解說的時候有點失望 orz 不過解說回答了我一些小小的疑惑就是。

 

第二集的霍桑醫生比較立體、有趣多了。可能是因為故事不再只是案件發生→解謎→交給警察這樣的單一模式。霍桑醫生有時會自己審判、有時遇險、甚至自己去發掘兇案。在解出正解之前，也有奇妙的發想，替故事增色不少。再加上我對文化衝擊有一定的心理準備，所以可以盡情和霍桑醫生經歷那個時代吧。

 

 (下面有提及少量劇情)

(Read More...)

Posted by monococcus at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(113)

 

「你想聽聽這些事嗎？哎，講起來也花不了多少時間，把椅子拉過來點，讓我來給我們弄點－呃－喝的。」

 

山姆‧霍桑是新英格蘭小鎮北山鎮的執業醫生。除了維護居民的健康外，偶爾也客串一下偵探，專治不可能犯罪…

 

因為在2007年我就是喜歡這12本中獲得不少票數，所以特別找來看。

 

第一次接觸愛德華‧霍克的作品。有「當代短篇推理之王」譽稱，作品應該精采可期，不過…嗯 (咦?)

 

雖然號稱是「不可能犯罪」，但是詭計不以華麗取向，反而會讓人驚嘆：「這麼簡單？」感覺有點平淡，不過卻更顯的紮實。

 

我對1922年的美國相當陌生。我對當時的歷史背景不清楚 (南北戰爭、世界大戰這些發生過了沒？)，只透過導讀知道當時有禁酒令。對地理環境也很陌生，所以看到波士頓我就傻住了。當時的文化發展到什麼程度？敞篷車、大型魔術、氣球、冰淇淋、電話是靠接線生... ，每樣東西都讓我呆一次。對日常生活的陌生，使的我無法融入故事中。

 

故事開頭和結尾出現的，和醫生對談的人是誰？沒有特別描述，我腦中自動帶入了一個老人和一個年輕人在火爐前，坐在安樂椅上對談 ...

 

 

以上這些不影響故事的精彩度，可是影響了我對他的喜愛程度，只是年度最愛中，

不太可能把這本排入前12名。

 

(Read More...)

Posted by monococcus at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(137)

先提醒一下，這篇幾乎揭露了第一篇的謎底。不過我不覺得會有太大影響 :p

 

 

「味道精緻可口，但幾乎淡而無味。

 

……

 

在湯塊要喝完之前，你會發現加鹽的慾望已經蕩然無存了。」

 

這是書中談論那家店的湯頭的描寫，也是我閱讀這本書的感受。

 

我喜歡看短篇恐怖小說，但是這類小說的梗好像被用的差不多了，通常故事進行到一半就猜的出葫蘆裡賣的是什麼藥。〈本店招牌菜〉這本更慘，一看到題名就馬上反應出謎底，果然是被用到爛的梗。類似的題材，綾辻行人的〈眼球特別料理〉更駭人－對人心的描寫讓人生寒。

 

即使如此，經典還是經典，就算已經知道謎底還是很吸引人。就像已經吃過招牌菜，已經知道了會是怎樣的味道，卻還是想一吃再吃。史丹利艾林的作品就有這樣的魅力。享受作者的節奏，仔細觀察他的鋪陳伏筆，最後在結尾被震攝，全身發麻。稍作喘息後又迫不及待的翻開下一篇。

用人心的黑暗面為材料，配上恰當好處的火侯，一盤盤讓人回味無窮的招牌菜。

 

想扛一下書頁的介紹。

 

「拉夫勒開開心心的走了進去，但是，怪事才正要發生…」

 

這是誤導Q口Q！故事明明就馬上結束了，簡介中卻寫的好像他會進入廚房掉入異世界一樣，害我以為這其實是短篇連作，於是馬上翻開下一篇，越看越無法停止，最後一口氣看完整本書。

 

不過，一口氣看完的感覺真的很好。

 

 

下面是關於看完各篇的胡言亂語 ，有劇情洩漏

(Read More...)

Posted by monococcus at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(168)