本書是古典黃金時期，奧希茲男爵的作品，大約和布朗神父、宋戴克法醫同期，「安樂椅偵探」的始祖。
「要是調查犯罪用了腦筋的話，絕對沒有謎案這回事！」
「我所同情的，往往是夠聰明狡猾，可以把整個警方牽著鼻子走的罪犯。」
以傲慢的口氣引起聽眾注意的老人，以自己蒐集而來的情報，如剪報或旁聽審判，仔細推敲出犯罪可能的真相。
但，只是可能而已。
他所說的事實，證據究竟在哪裡？他所說的畢竟只是推理而已。 p.335
看到這些謎案時，總是會想到宋戴克醫師。大部分的案子遇上宋戴克的話，應該就不是謎案，也不是只有邏輯的推理吧 :p
最後談一下「安樂椅偵探」。我對安樂椅偵探的印象是足不出戶偵探，聽著別人送上門的情報然後作出推理。更甚者，不只是找出真相，還能補上證物，例如哪裡是不是有個擦痕、某某是不是去過哪裡之類的，才能證明不是猜想。
但角落裡的老人似乎不是這樣？老人不只看剪報，還主動旁聽開席，似乎太主動了點:p不過…畢竟只是原形，畢竟小說是活的，這點就不要太計較了。
洛城四部曲之二。向來習慣照順序看系列作的我，特別跑去找了《黑色大理花》，不過在看完唐諾的導讀時，頭已經暈了一半(不過至少我有看懂他在寫什麼!!唐諾的導讀超神祕的，常常看不懂 \⊙▽⊙/)。當我再在五零年代的洛杉磯亂竄，接受了這個城市的黑暗時，我就決定把他丟到旁邊了…。
不過至少我已經知道這個城市有多混亂，所以當我發現他不只充滿犯罪還恐共時，衝擊小很多。
說到科幻推理，心中第一個冒出來的名字是西澤保彥。在普通的日常之中加入了特殊的設定，讓故事產生不同的風味，卻又不失本格推理的精髓，加上笑點連連，難怪西澤會受台灣讀者歡迎。不過，要拿西澤和艾西莫夫比較…真是亂七八糟的比較。
在《我，機器人》中，艾西莫夫創立了機器人三大法則，再極盡所能的鑽漏洞打破，完全說明了「規則就是拿來打破的」這句話。但縱使書中充滿嚴謹的邏輯辯證，《我，機器人》仍被視為科幻經典，鮮少提到當中的推理元素。就算是發生謀殺案、主軸是警察探案的《鋼穴》，我也寧可稱之為推理科幻而非科幻推理。這絕對不是因為艾西莫夫是科幻小說大師而如此分類，更不是因為格局大、發生在未來，更因為其中的嘲諷和寓意。
日推專區(8)
